Читать 15 мин.

Матч «Ростов» — «Сочи»: мнение болельщиков

19 июня «Ростов» должен был играть с «Сочи» в 23-м туре Российской Премьер-Лиги. Но шесть футболистов «Ростова» заболели коронавирусом, и всю команду закрыли на карантин; соперники же, футбольный клуб «Сочи», отказались переносить встречу. Тогда «Ростов» отправил играть молодёжный состав команды, юношей 16-19 лет. Встреча юной смены с опытными игроками «Сочи» закончилась со счётом 10:1 в пользу последних; при этом молодые ростовцы прекрасно проявили себя, а вратарь Денис Попов стал лучшим игроком матча и рекордсменом РПЛ — он оформил 15 сэйвов. 

Поэтому прямо сейчас в соцсетях все любят молодёжку «Ростова», а их соперников — не очень. Насколько это справедливо? Были ли какие-то более приемлемые варианты решения? Денис Попов теперь звезда? Пока юный вратарь отвечал на вопросы Ивана Урганта в эфире Первого канала, «Мотиватор» задал вопросы фанатам трёх московских клубов, не связанных ни с одной из команд-участниц резонансного матча.  

 

Почему «Сочи» отказались перенести матч (хотя когда их футболисты болели ангиной, их матч перенесли)? Насколько их объяснения обоснованы?

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Хоть «Сочи» и занимает место в середине турнирной таблицы, но все команды идут очень плотно. Поражение в этой игре сократило бы отрыв от зоны вылета до одного очка. Видимо, это было решающим фактором в принятии данного решения.

Денис, 30 лет, болельщик «Спартак Москва»

Думаю, такое решение руководство «Сочи» приняло из-за тяжелого турнирного положения: команда всего в нескольких очках от зоны вылета, а учитывая финансовые вложения в команду, ФНЛ явно не то место, где «Сочи» хочет оказаться по итогам сезона. 

Концовка чемпионата будет доигрываться в сжатые сроки; конечно, получить дополнительный матч в июле, когда конкуренты будут отдыхать, «Сочи» не захотел. Кто знает, возможно, именно три очка, полученные в матче с «Ростовом», а может быть, и разница мячей окажутся решающими в итоговом распределение команд. 

Также матч был важен для «Сочи» для проверки собственной готовности к рестарту чемпионата: следующий матч у них будет с командой «Ахмат», прямым конкурентом. 

Насколько я понимаю, массовое заболевание ангиной РФС трактует как форс-мажорное обстоятельство, а карантин в связи с заболеванием коронавирусом не внесли в разряд форс-мажора. 

Поэтому в данном случае решение было отдано на откуп командам, и «Сочи» не захотели идти навстречу «Ростову». Каких-то внятных комментариев от руководства клуба я не видел. 

ФК «Ростов», молодёжный состав. 03.03.2020, подготовка к матчу с ЦСКА. 

Михаил, 33 года, болельщик ЦСКА

Мне не совсем понятно, почему «Сочи» отказался переносить матч. Клуб не борется за еврокубки. «Ростов» не является конкурентом «Зениту», собственностью которого является «Сочи». Единственная причина – набрать легкие три очка и максимально обезопасить себя от вылета из РПЛ, но мне кажется, эти очки не стоят того позора, который после этого матча они заслужили.

Насколько я знаю, аргументация ФК «Сочи» заключается в плотности календаря и невозможности переноса игры. Но это не им решать, можно ли перенести матч или нет, и я не считаю это достойным аргументом. Нужно было лишь дать согласие на перенос, а уже решать, возможно это или нет, должен РФС. Более того, РФС ДОЛЖЕН был предвидеть, что в период пандемии какая-то команда может оказаться в такой ситуации, как «Ростов», и прописать в регламенте чемпионата соответствующие правила (которые будут одинаковы и обязательны для всех), а не скидывать с себя ответственность и перекладывать принятие решения на плечи команд. Лично я считаю оптимальным в данном случае изолирование ТОЛЬКО заболевших игроков с введением обязательного тестирования на коронавирус для всех команд и работников, например, за час до игры. Нет необходимости всю команду сажать на карантин. К сожалению, это не было продумано.

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Ответ, как мне кажется, лежит на поверхности. «Сочи» ведет борьбу за выбывание, и лучше возможности обыграть «Ростов», пусть и на своем поле, просто не придумать. Против тебя выходят 17-летние парни, которые даже не дубль, а игроки разных возрастов академий, без сыгранности, собравшиеся за два дня до игры. К тому же налицо банальное отсутствие совести и несоблюдение принципов правил «фэйр-плэй». 

А на счет объяснений — когда ты чувствуешь, что поступил неправильно и нечестно, по-моему, лучше извиниться, ну или молчать на крайний случай, а то от этих отмазок уровень негодования от принятых решений становится еще выше.

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Мотивацию ФК «Сочи» понять просто: им нужны три очка в борьбе за выживание, регламент на их стороне, соперник везет школьников. Лёгкие три очка.

«Сочи» прямо сейчас достаётся в соцсетях; насколько это справедливо? Защитники сочинцев говорят, что те ничего не решали, что это решение руководства клуба. 

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Абсолютно справедливо. В футболе приветствуется принцип честной игры. Руководство команды воспользовалось ситуацией; формально они имели на это право, но нужно оставаться джентльменами.

Денис, 30 лет, болельщик «Спартак Москва»

Вполне справедливо. Турнирные амбиции — это здорово, но не стоит забывать, что футбол — игра джентльменов, и конечно, хочется видеть джентльменские поступки не только от футболистов, но и от руководства команд. 

Нужно понимать, что футбольная команда — это сложный механизм, и подобное решение негативно скажется на имидже команды. ФК «Сочи» — молодой проект, а подобные решения снижают лояльность даже у собственных болельщиков команды. 

Конечно, вопросы подобного характера не решают игроки, фактически футболисты — наемные рабочие, которые должны следовать решению руководства клуба. В противном случае их могут оштрафовать или вовсе отчислить. 

Хотя в истории известны случаи, когда футболисты, скооперировавшись, пытались воздействовать на руководство. Но подобные конфликты никогда не приводили ни к чему хорошему. Повторюсь, для игроков это — всего лишь работа. 

Михаил, 33 года, болельщик ЦСКА

Да, решение о переносе принимает руководство клуба, и винить игроков в этом глупо, это их работа. Но: можно свою работу выполнять по-разному, и футболистам не следовало бы с таким рвением громить молодежь со счетом 10:1. Достойным поступком было бы выиграть с разницей в 2-3 мяча. Но увы, здесь «Сочи» показал себя не с лучшей стороны, и все нападки на них в социальных сетях я считаю оправданными.

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Справедливо достается. Это решение нарушает всякий спортивный и соревновательный принцип, а люди, которые следят за ситуацией – не дураки, они все прекрасно понимают. 

На месте футболистов и тренеров очень легко всё свалить на руководство, говоря, что они наемные работники, что сказали, то и делают. Но людей, которые выполняют преступный приказ, тоже судят. Неужели не нашлось ни одного человека, который бы открыл товарищам по команде глаза, объединил их вокруг себя, чтобы противостоять мнению руководства? Если такого действительно не было, то мне ни капельки не жаль футболистов «Сочи». 

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

«Сочи» всё же подпортил себе репутацию этим матчем. Да, формально они вроде как ничего не нарушили. Не считая того самого принципа fair play. Критику со стороны любителей футбола понять можно. Болельщики верят в честную игру, в чистый футбол и все такое. Избиение профессиональными футболистами школьников из «Ростова» в глазах футбольной общественности выглядит как нечто несправедливое. Масло в огонь подливает память о матче «Сочи»-«Оренбург», который по просьбе ФК «Сочи» как раз был перенесен с ссылкой на форс-мажорные обстоятельства.

ФК «Ростов», молодёжный состав. 03.03.2020, подготовка к матчу с ЦСКА. 

Насколько вероятно, что матч переиграют? Были ли такие случаи ранее? По каким причинам матч в принципе могут переиграть? 

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва» 

Это крайне маловероятно. Матч может быть переигран в исключительных ситуациях, например, по причине грубой судейской ошибки (как матч «Локомотива» с «Тиролем» в 2001 году). В данном случае никаких форс-мажорных обстоятельств во время игры не возникло. 

Денис, 30 лет, болельщик «Спартак Москва»

Маловероятно, что будет назначена переигровка. Не могу вспомнить, чтобы матчи вообще переигрывались в чемпионате России; по регламенту матч состоялся, и причин его переигрывать нет. Кроме, пожалуй, морально-этических. Но сомневаюсь, что РФС пойдет на это, даже если сам ФК «Сочи» выступит с подобной инициативой. 

Михаил, 33 года, болельщик ЦСКА

Я уверен, что матч переигран не будет, так как по регламенту никаких нарушений не было. Матч может быть перенесен, если по не зависящим от команд причинам он не мог быть завершен (погода, беспорядки на трибунах и т.д.), если непрофессионально отработала судейская бригада, если на поле произошел несчастный случай (гибель игрока).

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Основания для переигровки матча должны быть очень весомыми. Грубая ошибка арбитра (матч «Локомотив»-«Тироль»), несоответствие размера ворот (матч «Спартак»-«Сьон»), либо обстоятельства непреодолимой силы (погодные условия, не позволившие доиграть матч). 

То, что профессиональные футболисты вышли избивать 17-летних пацанов, вряд ли можно назвать обстоятельством, в связи с которым можно организовать перенос матча. Отсутствие спортивного принципа, которое мы могли наблюдать в матче, к таким основаниям не относится. 

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Абсолютно не верю в переигровку. Матч сыгран. Результат зафиксирован. Технических ошибок арбитров не было. Поводов для переигровки не вижу.

ФК «Ростов», молодёжный состав. 03.03.2020, подготовка к матчу с ЦСКА. 

Герой матча — вратарь Денис Попов. Как дальше может сложиться его карьера, был ли это его звездный час? То же самое — другие футболисты «Ростова»?

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Безусловно, это хороший шанс молодым ребятам заявить о себе, однако нужно понимать, что для того, чтобы закрепиться в основной команде, нужно показывать отличную игру на протяжении длительного времени и постоянно прогрессировать. Парни молодцы, но нужно продолжать упорно работать для попадания в основную команду.

Денис, 30 лет, болельщик «Спартак Москва»

Конечно, для любого игрока молодежной команды сыграть в официальном матче РПЛ — это фантастическая возможность, но дальнейшая карьера, будет зависеть от самих футболистов. 

Матч показал, что, чтобы дорасти до уровня игроков РПЛ, ребятам необходимо проделать еще много работы. 

Относительно Дениса, вратарская позиция — специфическая, и стабильность — один из ключевых навыков для вратаря. Да, он выдал отличный матч, но нельзя оценивать игрока по одному матчу. Также очень важны психологические аспекты: лишняя шумиха и завышенные ожидания могут негативно сказаться на его прогрессе в будущем. 

Михаил, 33 года, болельщик ЦСКА

Да, конечно, для них это был матч на просмотр, и для некоторых эта игра может стать важным моментом в карьере. С другой стороны, мне не совсем понятны и действия «Ростова». Можно было бойкотировать матч, получить техническое поражение 0:3, избавить себя от такой разницы пропущенных мячей, и не рисковать своими молодыми игроками. Важно понимать, что молодёжь не тренировалась и не готовилась к возобновлению чемпионата; перед матчем они провели всего лишь пару тренировок. В таком нетренированном состоянии, играя с мужиками, сильно возрастает риск получения травмы. А травмироваться в таком важном возрасте 16-18 лет, когда как раз решается дальнейшая карьера футболиста, — дело очень нехорошее. Так что решение руководства «Ростова» выпустить молодежь на игру также считаю сомнительным.

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Безусловно, Денис провел хороший матч, побив рекорд по совершенным сейвам за матч в истории РПЛ, и совершенно заслуженно был признан лучшим игроком этого матча. Главное для молодых футболистов – это работать, работать и еще раз работать. Нельзя почивать на лаврах. Денису нужно достойно пройти испытание медными трубами, и при должном подходе к делу перед ним открыты все дороги. 

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Как дальше сложится карьера Попова, неизвестно. Время покажет. Наверное, у каждого футболиста в жизни случается момент, когда он показывает себя на новом уровне, дает о себе знать. Не у всех удается этот уровень поддержать, развить. Один из немногих плюсов пятничного матча, наверное, как раз в том, что совсем молодые игроки получили абсолютно новый опыт для себя. К кому-то из них теперь, вероятно, будет приковано внимание со стороны агентов и скаутов. Посмотрим! 

14.03.2020. Матч «Ростов» — «Локомотив»

«Сочи» играет матч, а «Краснодар» соглашается на перенос. Почему?

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва» 

«Краснодар» борется за попадание в Лигу Чемпионов; легкие три очка, безусловно, помогли бы им в этом. Поступок команды Галицкого вызывает уважение: это и есть честная игра!

Денис, 30 лет, болельщик «Спартак Москва»

Думаю, тут много факторов. Во-первых, стратегии развития у команд разные. «Краснодар» прочно закрепился в РПЛ; клуб делает ставку на долгосрочную перспективу, развитие академии, имидж.

«Сочи» же — команда-дебютант; они сделали ставку на аренды именитых игроков и приглашение свободных агентов. Подобный подход очень рискованный, и вылет в ФНЛ может стать фатальным для клуба. 

Не стоит забывать и о турнирных задачах. «Краснодар» уже почти гарантировал себе попадания в еврокубки на следующий сезон, «Сочи» же всего в нескольких очках от зоны вылета. 

Михаил, 33 года, болельщик ЦСКА

Почему «Краснодар» согласился на перенос (хотя у них гораздо интереснее турнирное положение – борьба за еврокубки), а «Сочи» нет? 

Видимо, для руководства «Краснодара», в отличие от «Сочи», первостепенным остается спортивный принцип. 

И я почему-то не удивлен, что «Краснодар» принял такое решение. Кстати, по решению «Сочи» я тоже не удивлен. У многих наших клубов уже есть определенная репутация, их действия можно прогнозировать и не удивляться непорядочности некоторых.

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Тут кратко. У кого-то совесть есть, у кого-то ее нет. 

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Я до конца не разобрался, было ли это чисто решение «Краснодара» или как-то посодействовала Лига. Учитывая, что в ситуации с «Ростовом» РПЛ по сути отстранилась от решения вопроса и отдала все на волю клубам, основной версией у меня остается, что это решение именно руководства «быков». Возможно, имидж,  репутация и понятие честной игры для Галицкого оказались не пустыми словами. 

ФК «Ростов», молодёжный состав. 03.03.2020, подготовка к матчу с ЦСКА. 

Как и кто должен принимать решение в таких ситуациях? Руководство клубов/лиги? Какое решение вы считаете правильным и почему?

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Безусловно, такие решения должно принимать руководство Лиги. Ситуация, что после возобновления чемпионата возникнут подобные проблемы — это самый очевидный сценарий, который нужно было заранее предусмотреть. Руководство Лиги поступило предельно безответственно: просто перевалило решения на плечи клубов! А зачем тогда нужна Лига?

Денис, 30 лет, болельщик «Спартак Москва»

Думаю, в подобных случаях нужно действовать согласно утвержденному регламенту, который составляет руководство Лиги и согласуют руководства клубов. 

Понятное дело, что всех случаев в регламенте не предусмотришь; в таком случае решение должно приниматься коллективно, совместно с руководителями всех клубов, так как подобная ситуация касается всех участников Лиги без исключения. 

Вопрос о переносе матча не должен решаться на уровне двух команд. Задача Лиги как раз решать подобные вопросы, тем более что отсутствие чётко прописанного регламента на данный счет — это их промах. 

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Решение в таких ситуациях должно быть однозначным и определяться регламентом, не оставляя даже поводов для дискуссий. Однозначно, вопросы к Лиге. Было немало времени продумать регламент на оставшуюся часть чемпионата. Как можно было не подумать о весьма вероятном сценарии, когда кто-то из игроков одной из команд заболел, при этом остальные с ним контактировали, — я не понимаю. Либо понадеялись на «авось» по старой русской традиции, либо налицо некомпетентность нашего футбольного руководства.

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Правильное решение мы с вами увидели вчера: клуб «Краснодар» пошел навстречу «Динамо» в непростой для них ситуации. 

Матч с согласия РФС (не РПЛ, которые должны регламентировать и решать такие ситуации, как правящий орган) был перенесен на 19 июля. Вот ведь как, оказывается и дата для переноса нашлась оперативно! 

Как вы оцениваете возобновление турнира? Как относитесь к принятым мерам защиты от коронавируса? 

Митя Коновалов, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Это праздник для всех болельщиков! Очень приятно, что места будут распределены по спортивному принципу, а не путем завершения турнира на полпути. 

Меры защиты от коронавируса весьма странные: зачем, например, командам выходить по отдельности из подтрибунных помещений, если на поле все контактируют? Очень странное решение — сажать весь состав на карантин при выявлении заболевания у пары игроков. В той же Германии изолируются конкретные  игроки, остальная команда проверяется перед игрой и допускается к участию в матче. Меры, принятые РПЛ, кажутся абсурдными, с учетом того, что можно было оценить опыт европейских коллег (например, Бундеслига возобновила турнир еще в середине марта).

Николай, 30 лет, болельщик «Спартак Москва» 

Возобновление чемпионата — радостное событие для всей индустрии: для клубов, для болельщиков, для букмекерских контор, для спонсоров. 

Регламент, по которому проводится чемпионат после карантина, копировался в основном с чемпионата Германии. Только не учли одну очень существенную деталь: если в Германии заболевшего члена команды можно изолировать от коллектива, не нарушая тренировочный процесс, то в России эта процедура невозможна по предписанию Роспотребнадзора — все, кто контактировал с заболевшим человеком, обязаны уйти на двухнедельный карантин. Именно из-за этого мы видим ситуации, подобные матчу «Сочи» — «Ростов».

Дмитрий Соколовский, 31 год, болельщик «Локомотив Москва»

Возобновление турнира со спортивной точки зрения — правильно. Чемпионат надо доиграть, чтоб не придумывать на ходу, кому давать медали, кого пускать в еврокубки и т.д. Недовольные были бы в любом случае. 

Однако есть очевидный минус, о котором пока, наверное, мало кто задумывается. Наши клубы мало тренировались, по сути обошлись без традиционной предсезонки, на носу — матчи раз в три-четыре дня, затем сразу старт нового чемпионата, еврокубки для некоторых и достаточно непростой для наших клубов график. Ожидаю, что грамотно по физической подготовке мало кто сможет пройти до конца календарного года, неминуемы спады у всех участников еврокубков (они-то и так всегда случаются, а тут еще и без нормальной подготовки с максимально плотным графиком уже с июня). 

Но самую главную оценку — стоило ли возобновлять чемпионат — мы сможем дать только по его окончании, когда сможем посчитать, сколько скандалов случилось, как матчи сказались на заражении игроков, как в целом пройдут эти оставшиеся туры.

Насчет принятых мер точно ответить не могу. Как по мне, 10 процентов мест — это мало. Большинство стадионов позволяет разместить болельщиков на четырёх  трибунах, отделив максимально людей друг от друга. В частности, «РЖД Арена» вполне способна вместить вместо положенных 2800 около 5000 человек без увеличения рисков, если задействует закрытую трибуну и обеспечит выход части людей к северному вестибюлю метро, разделив потоки. Аналогично «ВЭБ Арена». При ровном размещении болельщиков по всем трибунам плотность не стала бы больше, чем была на матче с «Зенитом», а разделение потоков людей на пассажиров метро и МЦК там работало и так. По другим стадионам тоже наверняка можно было что-то придумать. Да и экономическая выгода очевидна. На каждый новый открытый сектор надо добавить по два стюарда, но это дает по 100 билетов минимум. Спрос после нескольких месяцев отсидки дома без футбола, учитывая хорошую летнюю погоду, обеспечен. Думаю, просто излишне перестраховались.

Денис, 30 лет, «Спартак Москва»

Рад возобновлению турнира, считаю, что решение доиграть чемпионат — правильное. Допуск зрителей вызывает некоторые опасения, но, надеюсь, при соблюдении всех мер защиты он не приведет к новым вспышкам заболевания. 

Возможно, стоит добавить ограничения на трансляции матчей в барах и кафе,   ужесточить контроль за соблюдением установленных правил посещения общественных мест. 

Михаил, 33 года, болельщик ЦСКА

Я очень рад возвращению чемпионата, но соблюдение дистанции полтора метра на трибунах я считаю лишним. При входе и выходе на стадион люди в любом случае пересекаются, не говоря уже о том, как они на этот стадион добираются (в большинстве случаев это общественный транспорт). Надеюсь, что скоро это ограничение будет снято.

 

Ответы записала Нина Травина. 

Мнение болельщиков может не совпадать с мнением редакции. 

Фото — с официального сайта ФК «Ростов».